ABSTRACT
PURPOSE: To use fascia lata instead of pericardium and observe the presence of adhesions. METHODS: Twenty rabbits were divided into two group of ten. In group A, a 1×1 cm segment of pericardium was excised and resutured. In group B excised pericardium was substituted for autologous fascia lata. RESULTS: In the comparison of microscopic adhesion rate between two groups A, B after eight weeks, there was no significant statistical difference. CONCLUSION: Fascia lata is safe and it can be substituted for pericardium especially in repeat sternotomy in repairing congenital heart defects to avoid heart injury.
OBJETIVO: Utilizar fascia lata em vez de pericárdio e observar a presencça de aderências. MÉTODOS: Vinte coelhos foram distribuidos em dois grupos de dez. No grupo A, um 1×1 cm de segmento de pericárdio foi retirado e resuturado. No grupo B pericárdio retirado foi substituído por fáscia lata autóloga. RESULTADOS: Na comparação da taxa de aderência microscópica entre dois grupos A, B, após oito semanas, não houve diferença estatisticamente significante. CONCLUSÃO: A fascia lata é segura e pode ser substituta do pericárdio, especialmente em nova esternotomia na reparação de defeitos cardíacos congênitos para evitar lesão cardíaca.